미국 대법원, 트럼프 대통령의 철강 수입 관세 부과 기각

워싱턴, 3월27일 (로이터) - 월요일, 미국 대법원은 도널드 트럼프 전 대통령이 2018년 부과한 미국 철강 수입 관세에 대한 이의 제기를 기각했다. 트럼프 대통령은 이 정책을 미국 국가 안보를 수호한다고 선전했으며 조 바이든 대통령이 주로 유지했다. .

판사들은 냉전 시대 무역법에 따라 트럼프 행정부의 관세 부과에 대한 이의를 기각하는 하급 법원 판결에 대한 미국 철강 수입업체 그룹의 항소를 기각했습니다.

이 사건에서 쟁점은 철강 관세 부과를 권고한 트럼프 대통령에게 보낸 2018년 보고서의 조사 결과가 연방 행정법에 따라 법원에서 재추측 대상인지 여부였다.

윌버 로스 당시 상무장관은 보고서에서 과도한 철강 수입이 미국 국가 안보를 위협하고 있으며, 수입으로 인해 국내 철강 공장이 폐쇄되고 "국가 비상시 국가 안보 생산 요구 사항을 충족할 수 있는 미국의 능력"이 약화되고 있다고 판단했습니다. 트럼프 대통령은 2018년 3월 대부분의 국가에서 수입하는 철강에 25% 관세를 부과했다. 그는 또한 수입 알루미늄에 10% 관세를 명령했습니다.

펜실베니아에 본사를 둔 Colmar의 자회사인 Dorman Products Inc(DORM.O)와 터키 철강 생산업체인 Borusan Mannesmann(BRSAN.IS)을 포함하여 철강 제품을 수입하는 여러 회사가 미국 국제 무역 법원에 소송을 제기했습니다. 그들은 로스 보고서가 행정절차법이라는 연방법에 따라 "자의적이고 변덕스럽다"고 주장했습니다.

2021년 무역법원은 로스 보고서가 "최종 기관 조치"가 아니기 때문에 법정에서 이의를 제기할 수 없다고 판단하면서 철강 수입업체에 대해 패소 판결을 내렸습니다.

항소에 대해 미국 연방순회항소법원은 무역법원과 합의를 깨고 로스 조사 결과가 기관의 최종 조치에 해당한다고 판결했습니다. 그러나 연방순회법원은 이 보고서의 조사 결과가 행정법에 따른 법원 검토의 대상이 아니며 해당 정책이 연방법을 준수한다고 판단했습니다.

트럼프 대통령의 관세 정책을 대체로 유지해온 바이든 행정부는 판사들에게 항소를 받아들이지 말 것을 촉구했다. 트럼프는 공화당원이고 바이든은 민주당원이다.

트럼프 대통령은 관세를 부과하면서 미국 대통령이 국가 안보에 중요한 물품의 수입을 제한할 수 있도록 허용한 1962년 무역법 232조를 발동했다. 일부 국가에는 면제가 허용되었지만 관세는 유럽 동맹국을 포함한 대외 관계에 문제가 되었습니다.

당시 트럼프 대통령은 “국가 안보가 건전한 국내 생산을 유지하려면 관세가 필요하다”며 “미국은 미국산 철강으로 선박, 비행기, 기타 군사 장비를 만드는 데 전념하고 있다”고 말했다.

트럼프는 대통령 재임 기간 동안 중국, 유럽연합(EU), 미국의 기타 주요 무역 파트너들의 불공정 무역 관행에 맞서기 위해 일방적인 관세를 부과함으로써 세계 무역 질서를 뒤흔들었습니다. 중국을 비롯한 일부 국가들은 미국산 제품에 관세를 부과해 보복했다.

작년 대법원은 국가 안보를 이유로 터키산 철강 수입에 대한 관세를 두 배로 인상하겠다는 트럼프 대통령의 2018년 결정에 대해 철강 회사들이 제기한 별도의 이의제기를 거부했습니다.

우리의 표준: Thomson Reuters 신뢰 원칙.